RESEZIONE EPATICA LAPAROSCOPICA

Si credeva inoltre che le alterazioni emodinamiche e della coagulazione tipiche del paziente cirrotico rendessero ulteriormente rischioso l’approccio laparoscopico alla resezione epatica.
Nel 1992 Gagner et al. riportarono i primi casi di resezione epatica video-laparoscopica non-anatomica in due pazienti affetti l’uno da iperplasia nodulare focale e l’altro da metastasi epatiche da carcinoma colo-rettale.
Qualche anno dopo, Azagra et al. pubblicarono la prima resezione epatica anatomica (left lateral segmentectomy) eseguita per via laparoscopica.
Sebbene non ci siano al momento attuale indicazioni ritenute assolute alla resezione epatica laparoscopica, generalmente viene presa in considerazione per lesioni di piccole dimensioni (≤ 5 cm di diametro), periferiche, non in stretta contiguità con i vasi epatici (rami principali dell’arteria epatica, della vena porta e delle vene sovraepatiche). Nella maggior parte dei casi si tratta di resezioni epatiche non anatomiche (wedge resections), ma negli ultimi anni sono sempre di più le resezioni epatiche anatomiche (segmentectomie e tri-segmentectomie nella maggior parte delle casistiche) eseguite per via laparoscopica.
La laparoscopia viene in genere riservata alla resezione delle lesioni situate nei segmenti anterolaterali del fegato (II, III, IVb, V e VI), più facilmente accessibili, mentre viene considerata di più difficile esecuzione per le lesioni dei segmenti postero-superiori (I, VII, VIII e IVa). Ciononostante, negli ultimi anni sono stati pubblicati alcuni studi riguardanti anche la resezione video-laparoscopica del I segmento epatico o lobo caudato generalmente ritenuto di difficile approccio laparoscopico per la posizione anatomica e gli stretti rapporti con l’ilo epatico e la vena cava inferiore; tali studi hanno evidenziato complicanze intra- e post-operatorie, oltre a perdite intraoperatorie trascurabili senza necessità di trasfusioni ematiche, ed un decorso post-operatorio, caratterizzato da una rapida mobilizzazione, e una degenza confrontabili con quelle di resezioni epatiche tecnicamente ritenute più favorevoli.
Gli studi clinici attualmente disponibili sono studi comparativi caso-controllo o studi retrospettivi non randomizzati che confrontano i benefici a breve, medio e lungo termine in gruppi selezionati di pazienti sottoposti a resezione epatica laparoscopica e laparotomica per tumori maligni primitivi e secondari del fegato.
Da questi studi emerge che, rispetto alle resezioni epatiche a cielo aperto, le resezioni laparoscopiche sono associate a minori perdite ematiche intraoperatorie e di conseguenza a minore richiesta di trasfusioni di sangue, indicatori generalmente associati ad una maggiore morbidità post-operatoria nel paziente cirrotico, a fronte di tempi operatori sostanzialmente sovrapponibili.
Il tasso di conversione laparotomica, dovuta a sanguinamento o a difficoltà tecniche, nelle casistiche disponibili varia dallo 0 al 20%, e si sta riducendo negli ultimi studi grazie all’acquisizione di maggiori abilità nell’utilizzo della laparoscopia.
Alcuni studi hanno dimostrato, nelle resezioni epatiche laparoscopiche, un minor dolore post-operatorio, misurato come richiesta di analgesici da parte del paziente, una minore incidenza di complicanze post-operatorie (leak biliare, sanguinamento, complicanze di ferita) e una minore degenza post-operatoria, che si traducono in una più precoce ripresa delle attività quotidiane.
Nessuna differenza invece è emersa in termini di mortalità post-operatoria a 30 giorni dall’intervento, di sopravvivenza globale (Overall Survival) a 3 e a 5 anni e di sopravvivenza libera da malattia (Disease Free Survival) tra i due gruppi di pazienti.
Non è stato riportato alcun caso di disseminazione (seeding) di malattia in corrispondenza dei siti di accesso della laparoscopia né a livello peritoneale.
Grazie all’ausilio dell’ecografia intra-operatoria che permette di confermare il numero e le dimensioni delle lesioni epatiche, è possibile ottenere adeguati margini di resezione dalla neoplasia e di conseguenza una radicalità oncologica sovrapponibile, e in qualche caso addirittura migliore, rispetto alle resezioni epatiche laparotomiche.
Non è sta individuata alcuna differenza in termini di recidiva di malattia nelle due tipologie di intervento.
Da non dimenticare che l’approccio mini-invasivo, consentendo una più rapida ripresa nel post-operatorio, consente un precoce inizio della chemioterapia adiuvante, qualora fosse necessario.
Con particolare riferimento all’epatocarcinoma, è importante ricordare che nei pazienti affetti da tale patologia molto spesso concomita una epatopatia sottostante.
I pazienti con cirrosi epatica candidati alla resezione epatica laparoscopica sono generalmente pazienti in buon compenso (Child-Pugh A), senza o con segni minimi di ipertensione portale (varici esofagee F1, livelli ematici di piastrine >80000/L, ASA score ≤3).
L’approccio laparoscopico nelle resezioni epatiche è stato associato ad una minore frequenza di ascite nel post-operatorio e ad una maggiore stabilità nel post-operatorio, in termini percentuali, della funzionalità epatica e renale, del MELD-score (Model for End-stage Liver Disease) e del Child-Pugh-Turcotte score, verosimilmente dovuta alla preservazione dei circoli collaterali di parete e contenuti nel legamento rotondo, e ad una minore manipolazione del fegato durante le manovre di mobilizzazione, resi possibili solo da un approccio mini-invasivo.
Infine, è emerso che i pazienti sottoposti a trapianto di fegato dopo resezione epatica laparoscopica hanno richiesto un minor supporto trasfusionale e tempi operatori più brevi, per quanto riguarda la fase demolitiva, rispetto ai pazienti che erano andati incontro precedentemente ad una resezione epatica open.
In conclusione, dai dati riportati emerge un sostanziale beneficio a breve e lungo termine dell’approccio laparoscopico rispetto a quello laparotomico nelle resezioni epatiche per tumori primitivi e secondari del fegato, in pazienti accuratamente selezionati.

BIBLIOGRAFIA AGGIORNATA

1. Siniscalchi A, Ercolani E, Tarozzi G, Gamberini L, Cipolat L, Pinna AD, Faenza S. Laparoscopic versus open liver resection: differeces in intraoperative and early post-operative outcome among cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma - a retrospective observational study. HPB Surg 2014; 2014:871215.
2. Gagner M, Rheault M, Dubuc J . Laparoscopic partial hepatectomy for liver tumor. Surg Endosc 1992; 6:99.
3. Azagra JS, Goergen M, Gilbart E et al. Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy – tecnical aspects. Surg Endosc 1996;10:758-761.
4. Reddy SK, Tsung A, Geller DA. Laparoscopic Liver Resection. World J Surg 2011;35:1478-1486.
5. Gringeri E, Boetto R, Bassi D, D’Amico FE, Polacco M, Romano M, Barbieri S, Feltracco P, Spampinato M, Zanus G, Cillo U. Totally laparoscopic caudate lobe resection: tecnica aspects and literature review. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2014;24:e233-e236.
6. Chen KH, Jeng KS, Hyang SH et al. Laparoscopic caudate hepatectomy for cancer – an innovative approach to the no man’s land. J Gastrointest Surg. 2013;17:522-526.
7. Li N, Wu R et al. Surgical and oncologic outcomes following laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma: a meta-analysis. Hepatology Research 2012;42:51-59.
8. Sarpel U, Hefti MM, Wisniewsky JP, Roayaie S, Schwartz ME, Labow DM. Outcome for patiets treated with laparoscopic versus open resection of hepatocellular carcinoma: case-matched analysis. Ann Surg Oncol 2009;16:1572-1577.
9. Nguyen KT, Geller DA. Is laparoscopic liver resection safe and comparable to open liver resection for hepatocellular carcinoma? Ann Surg Oncol. 2009; 16:1765-1767.
10. Xiong JJ, Altaf K, Javed MA, Huang W, Mukherjee R, Mai G, Sutton R et al. Meta-analysis of laparoscopic vs open liver resection for hepatocellular carcinoma 2012;18(45):6657-6668.
11. Ahn KS, Kang KJ, Kim YH, Kim TS, Lim TJ. A propensity score-matched case-control comparative study of laparoscopic and open liver resection for hepatocellular carcinoma. J Laparoendosc Adv Surg Tech 2014 Dec; 24 (12):872-7.doi:10.1089/lap.2014.0273
12. Cherqui D, Laurent A, Tayr C et al. Laparoscopic liver resection for peripheral hepatocellular carcinoma in patients with chronic liver disease: midterm results and perspectives. Ann Surg. 2006;vol.243,4:499-506.
13. Cucchetti A et al “Modification of acid-base balance in cirrhotic patients undergoing liver resection for hepatocellular carcinoma” Ann Surg 2007;245(6):902-908.
14. Laurent A, Tayar C, Andreoletti M et al. Laproscopic liver resection facilitates salvage liver transplantation for hepatocellular carcinoma. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009;16:310-314.